Cuatro fallos de la Suprema contradicen argumento de Rabat sobre rebajas
Un video de Radio Bio Bio reúne cuatro fallos de la Corte Suprema que, según su revisión, contradicen la afirmación del ministro Rabat sobre la jurisprudencia en materia de rebajas de condena para delitos sexuales contra menores.
Rabat sostiene que la jurisprudencia obligaba a conceder estas rebajas. Sin embargo, los fallos revisados por el medio muestran que el máximo tribunal también respaldó negarlas a condenados por hechos cometidos antes de 2022.
La discusión gira en torno a si existía un criterio uniforme de la Suprema que obligara a otorgar los beneficios, un punto que el reportaje confronta con las resoluciones analizadas.
Claves
- Rabat sostiene que la jurisprudencia obligaba a conceder rebajas por delitos sexuales contra menores.
- BioBioChile revisó cuatro fallos de la Corte Suprema sobre el tema.
- La Suprema respaldó negar rebajas a condenados por hechos anteriores a 2022.
